这一章在做什么
这一章讲通胀从哪来、怎么治。作者从两张纸讲起:五美元钞票能换东西,杂志彩页不能,差别只在大家都相信前者有价值。然后用殖民地的烟草货币、各国十几年的数据和几场恶性通胀论证:持续的通胀只有一个来源,货币比产出长得快;今天货币多少由政府决定。政府爱印钱,因为通胀是一种不用投票的税。疗法只有一个,放慢货币增长;减速和失业是疗程的副作用,躲不开,只能减轻。读的时候抓两条线:谁在印钱、谁在交税;疗法和副作用怎么分。
读之前:先下注
第 1 章说通胀给价格信号加了「静电」,让人分不清是一样东西真的紧俏了,还是所有东西都在涨;第 3 章讲货币数量猛缩带来大萧条。这一章是第 3 章的反面:货币数量涨得太快。全书的工具在这里用得最直接:第 1 章说价格要把准确的信息传出去,通胀恰恰把这条信息搅乱,作者要说明搅乱它的正是政府。读完这一章,第 10 章讲的「宪法上限制政府开支和印钞」就有了来由。
持续的通胀到底从哪来?既然人人都说反对通胀,政府为什么一再制造它,治起来又为什么那么疼?
- 作者说欧佩克抬油价只造成了「一次性」的物价上涨。他拿哪几个国家对比?这个对照能说服你吗?§3
- 印钞修路,没人加税,作者却说有人交了税。是谁,交给了谁,有没有人投过票?§5
- 作者说失业是治通胀的「副作用」,不是「疗法」。阑尾炎的比喻贴切吗?§7
- 作者主张政府部门全面按通胀自动调整,私人经济却只在过渡期用。两边为什么不一样?§8
这一章的论证骨架
这一章前后是两半:§1–§5 是诊断(钱为什么值钱、通胀的近因、政府为什么多印、谁从中得利),§6–§10 是处方(疗法、副作用、怎么减轻、日本的例子、五条结论)。最容易乱的是 §3 和 §4 的分工:§3 只证明「通胀是货币现象」,§4 才回答「货币为什么会多」。§3 中间原书有五张各国的图,图本身没法在文字里读,抓住作者从图里得出的结论即可。
边读边填:每行一个问题,读到答案就写一两句。只存在你这台设备的浏览器里,别人看不到。
| 环节 | 带着这个问题读,找到了就写下来 |
|---|---|
| 近因 | 作者说持续通胀只有一个近因。产出为什么只算「小股东」?§3 |
| 排除 | 工会、商人、石油、进口、生产率,挑一个:作者拿哪个国家的例子把它排除掉?§3 |
| 深层原因 | 美国近十五年货币增长加快,作者列了哪三个原因?§4 |
| 谁得利 | 政府从通胀里拿到收入,有哪三条路?§5 |
| 疗法 | 作者说「知道该做什么」不难,难在哪?除了副作用,还有哪个原因?§6 |
| 副作用 | 货币突然多印时,铅笔零售商为什么会先「被骗」?§7 |
| 减轻 | 作者推荐的两个办法是什么?反对的一个是什么?§8 |
读完了?对照我找到的
- 近因:货币量比产出增长得快;产出一年最多长几个百分点,货币量可以翻几百倍,前者被后者压得看不见。
- 排除:工会弱的日本、巴西和工会强的英国,图形一样;德国日本石油全靠进口,油价冲击后通胀反而降了;巴西产出增长快,通胀也高。
- 深层原因:政府开支快速增长;充分就业政策;联储想同时控制货币量和利率。
- 谁得利:新印的钞票(对持币者的税);收入被推进更高税级;国债被通胀冲淡。
- 疗法:难在政治意志。另一个原因是并不真想戒:很多人喜欢自己卖的东西涨价,买房的人从通胀里得了好处。
- 副作用:他以为只是铅笔需求涨了,其实是所有东西的需求一起涨,一般信号和相对价格信号混在一起。
- 减轻:事先宣布、逐步而坚定地放慢;在长期合同里加伸缩条款。反对物价工资管制。
分节地图
原书这一章没有给节编号。§1 是第一个小标题之前的开篇(照抄的是第一段开头几个词),§2–§10 的粗体是书里印的全大写小标题,Kindle 里可以直接搜。§2 和 §3 里有几段长引文(殖民地史书、南方邦联的研究),读的时候可以快一点。每一节下面自动标出纸书页码、在本章录音里大约第几分钟、译本里对应的小节名。建议分三次读;读完一节回来打个勾。
- 第一次坐下§1–§3 · 约 4200 词 · 钱为什么值钱,通胀从哪来
- Compare two rectangles of paper…约 800 词两张纸为什么一张能买东西。译本把开头讲五美元钞票的三段压成了一段。
- VARIETIES OF MONEY约 1200 词从牛、盐到弗吉尼亚的烟草货币。看烟草涨四十倍是谁「造成」的,和今天比较。
- THE PROXIMATE CAUSE OF INFLATION约 2200 词各国数据和一串被排除的嫌疑。译本删了第 20 段的两句,第 22 段只留了末句,读这里请对照英文。
- 第二次坐下§4–§6 · 约 3600 词 · 政府为什么多印,谁付了账,怎么治
- WHY THE EXCESSIVE MONETARY GROWTH?约 1400 词三个原因:开支、充分就业、联储。抓「不对称」:加开支讨好,加税得罪人。
- GOVERNMENT REVENUE FROM INFLATION约 1000 词从一条用新钞修的路讲起,再讲税级和储蓄国债。全章最好懂也最要紧的一节。
- THE CURE FOR INFLATION约 1200 词戒烟和戒酒两个比喻;为什么很多人其实喜欢通胀,拿有房贷的人举例。
- 第三次坐下§7–§10 · 约 3300 词 · 副作用、怎么减轻、日本的例子
- SIDE EFFECTS OF A CURE约 1400 词阑尾炎的比喻,铅笔零售商怎样被骗;时间差有多长。末段讲稳定的 10% 为什么也不行。
- MITIGATING THE SIDE EFFECTS约 1300 词渐进加预告;工资、房租、贷款三种伸缩条款;最后一大段反对物价工资管制。
- A CASE STUDY约 400 词日本 1971–1978 年。原书配了一张图,抓几个时间点:何时紧缩、何时见效。
- CONCLUSIONS约 300 词五条结论,再拿美国四次走走停停和日本对比。最后一句回到「二选一」。
背景:作者默认你知道的事
按在书里出现的顺序排,标题前是节号。书写于 1979 年,书里的「今天」「近来」都是那时候,「过去十年」指 1969–1979 年。
§1钞票上的字和大陆币
美国纸币是联邦储备券(Federal Reserve Note),由联储发行。1963 年的版次起,票面上删去了「见票即付」的承诺(实际印的是 will pay to the bearer on demand,书里写作 will promise to pay),只留下「法偿货币」一句。大陆币(Continental)是独立战争时大陆会议为筹军费发行的纸币,越印越多,几年里几乎一文不值,not worth a Continental 从此成了俗语。
§2雅浦岛的石币
雅浦(Yap)是西太平洋加罗林群岛中的岛屿,今属密克罗尼西亚联邦。岛上的石币叫 rai,是中间穿孔的大石盘,石料从几百公里外的帕劳群岛凿来,大的比人还高。石币太重不搬动,换了主人也留在原地,大家记得它归谁就行。经济学家常拿它说明:钱值钱,靠的是大家认账。
§2弗吉尼亚的烟草货币和格雷欣法则
英国 1607 年在弗吉尼亚建立詹姆斯敦(Jamestown),这是英国在北美的第一个永久殖民地。烟草很快成了当地的主要作物和通货,用大木桶(hogshead)装运,后来由官方仓库验收、开出可流通的烟草票据。格雷欣法则以 16 世纪英国商人 Thomas Gresham 命名:两种法定价值相同的货币一起流通,人们把成色好的留下,花出去的是差的。
§2战俘营的香烟和 1948 年的币制改革
二战时战俘营里拿香烟当钱,曾在战俘营里待过的英国经济学者 R. A. Radford 1945 年写过一篇有名的论文专门记述。战后西德物价受管制,马克买不到东西,香烟成了日常的钱。1948 年 6 月,西部占领区发行新的德国马克,Ludwig Erhard 同时取消了许多物价管制,商店里的货一夜之间回来了。Erhard 见第 2 章。
§3几场恶性通胀
德国 1923 年物价最快时几天翻一番,纸币论捆称重。匈牙利 1946 年的通胀是有记录以来最快的。中国 1948 年 8 月发行金圆券,不到一年就几乎一钱不值。智利 1973 年、阿根廷 1975–1976 年的年通胀都达到几百个百分点,随后军人掌权。书里说巴西 1954 年通胀约 100%,常见数据里巴西 1950 年代年通胀多在百分之二三十,接近 100% 是 1964 年,军人也是 1964 年 3 月底发动政变。
§4「充分就业」、Callaghan 和《仲夏夜之梦》
1978 年 10 月,卡特签署《充分就业与平衡增长法》(俗称 Humphrey–Hawkins 法),给 20 岁以上的人定了不超过 3% 的失业目标,通胀则要降到 3% 以下、1988 年降到零,并写明追求通胀目标不能妨碍就业目标。§4 说联储用新创造的钱买政府债券,这一机制见第 3 章。
§4Diocletian 和美国的硬币
Diocletian 是罗马皇帝(284–305 年在位),离 1979 年约一千七百年,书里说「近两千年前」是取了整数。银币大幅减银主要发生在他即位前的三世纪中叶,他本人在 290 年代改革币制,301 年颁布《最高价格敕令》,按物品定最高价,没能压住物价。美国 1965 年起一角、二角五分硬币不再含银,改为铜芯外包铜镍合金。
§5储蓄国债、存款利率上限和储贷协会
书里的储蓄国债是 E 系列,面向个人发售,按面值的 75% 买入,到期按面值兑付。当时联储的 Q 条例(Regulation Q)给银行存款定了利率上限,储蓄机构也受类似限制,小储户拿到的利息常常赶不上通胀。储贷协会(savings and loan association)吸收小额存款、专做住房抵押贷款。存款利率上限 1980 年立法逐步取消,1986 年取消完毕。
§8物价工资管制,日本的「狂乱物价」
1971 年 8 月 15 日,尼克松宣布冻结全美工资和物价 90 天,此后分阶段管制到 1974 年。1978 年 10 月,卡特又推出「自愿」的工资物价指导线,工资年涨幅以 7% 为限。§8 末尾的「四十个世纪」出自 1979 年的一本书,书名就叫《四十个世纪的工资物价管制》。§9 的日本:1973–1974 年物价飞涨,日本人称为「狂乱物价」,1974 年消费物价涨了约 23%。
这一章的经济学,先用中文过一遍
这一章用到、作者一句带过的几个概念。读之前过一遍,读的时候就不会卡在概念上。
钱比货长得快
把一国一年能买的东西想成一堆货,把人们手里的钱想成一堆筹码。筹码比货长得快,每件货摊到的筹码就多,标价就涨。经济学课本把它写成 MV = PY:货币量乘流通速度,等于物价乘产出。作者在这一章没写公式,但他的论证就是这个式子的长期版本:产出受人力和技术限制,一年长几个百分点;纸币和账面数字没有物理限制,可以翻几百倍;所以长期看,物价走势几乎就是「每单位产出的货币量」的走势。他承认两者不是一一对应,短期会有偏差,但没有长期大通胀不伴随货币猛增的。
通胀是一种税,而且有三张税单
印新钞修路,修路的人拿到了实在的工资,钱却不是凭空来的:新钞推高物价,每个手里拿着钱的人,钱都少买了一点,等于交了一笔税。这叫通胀税(inflation tax),作者说它是对「货币余额」征的税。另外两笔:一是所得税按美元收入分档,收入跟着物价涨,人就被推进更高一档,政府不用投票就多收了税;二是国债按美元借、按美元还,通胀让还回去的美元不值钱。下面这张图把三条路画在一起。
被「骗」的铅笔商:先繁荣,后通胀
第 1 章说过,组织生产要看的是相对价格。货币突然多了,铅笔店发现铅笔好卖,以为是铅笔紧俏了,于是多进货、多雇人;做笔杆的、伐木的也这样以为。可这一次所有东西的需求都在涨,没有哪一行在相应地变冷。等大家发现自己买的东西也全在涨,就开始提价、要求涨工资,繁荣变成通胀。反过来,放慢货币增长时,各行先以为只是自己生意变差,于是减产、裁人,过一段时间物价才降下来。这两段时间差就是「副作用」的来源。作者说,在美英这些长期物价稳定的国家,前一段平均六到九个月,后一段再加十二到十八个月;在通胀起伏不定的南美,只要几个月。
名义利率和实际利率
借钱时写在合同上的利率是名义利率;扣掉通胀才是借款人真正付出的代价,叫实际利率。§6 的例子:房贷利率 7%,通胀也是 7%,你付的利息正好抵掉欠款购买力的缩水,等于白借了一年钱;利息还能抵税,实际上还赚了。吃亏的是把钱存进储蓄机构的小储户,利率有上限,跟不上通胀。§7 说,如果通胀稳定在 10%,利率会自动高出 10 个百分点,谁也不吃亏;麻烦出在通胀忽高忽低、没人预料到的时候。
| 英文 | 译本译作 | 一句话 |
|---|---|---|
| legal tender | 合法货币 | 法律规定必须接受、可用来清偿债务和纳税的货币,通常叫「法偿货币」。§1 |
| medium of exchange | 交易媒介 | 人们换东西时普遍接受的中间物。作者说一切货币的共同点只有这一条。§1、§2 |
| commodity money | 商品货币 | 本身就是商品的钱,如烟草、金银,数量受生产成本限制。§2、§3 |
| Gresham’s Law | 格雷欣法则 | 劣币驱逐良币:好的留着,差的花出去。§2 |
| quantity of money | 货币数量 / 货币供给量 | 现金加存款的总量。作者说通胀就是它比产出长得快。§3 |
| proximate cause | 诱因 | 直接原因、近因,和 §4 要找的深层原因相对。§3 标题 |
| hyperinflation | 恶性通货膨胀 | 物价一个月涨几成甚至几倍的通胀。§3 |
| gold standard | 金本位制度 | 各国货币都和黄金挂钩时,通胀可以从国外传进来;今天不是这样。§3 |
| high-powered money | 高能货币 | 联储创造的现金和准备金,银行在它上面成倍放贷。§4 |
| full employment | 充分就业 | 作者说它的含义远比字面复杂,政策总是把目标定得过高。§4 |
| debasing the coinage | 降低铸币成色 | 减少硬币里的贵金属含量,古代的印钞。§4 |
| tax on money balances | (译本作「个人所得税」) | 通胀税:物价上涨使持有货币的人损失购买力,等于向他们征税。§5 |
| price-wage spiral | 价格——工资螺旋 | 物价涨、工资追、物价再涨。作者说它是通胀的结果,不是原因。§7 |
| escalator clause | 伸缩条款 | 合同里按通胀自动调整金额的条款。§8 |
| cost-of-living adjustment | 生活费用调整条款 | 工资合同里最常见的伸缩条款,常缩写为 COLA。§8 |
这一章译本的删改和误译比较多,读译本时留意。删改:§1 开头讲五美元钞票、兑付承诺、熔化硬币的几段压成了一段;§3 第 20 段删了讲恶性通胀政治后果的两句,第 22 段(几个国家通胀高低的对比)只剩末尾一句;§4 删了 Susan B. Anthony 一元硬币那句。几处会把论证带偏:作者反复说通胀是货币「比产出」增长得快,译本在 §3 末写成「并非产出的增加」,§10 写成「而不是产出的增长」;§3 的 proximate cause 是「近因」,和 §4 的深层原因对着读,译本作「诱因」;§4 过山车那段,原文是每次回落都停在比上次谷底更高的地方,译本写成了每次都创「历史新低」;同段联储的错是记着 1929–1933 年的教训、对货币过快纠正得慢,译本写成了那几年的事;§5 的 tax on money balances 被译成「个人所得税」,十年累计赤字 2600 多亿美元写成了「260亿」;§8 的 taxation without representation(无代表不纳税,美国独立战争的口号)没有译出典故,「四十个世纪」写成了「400年」。
词与短语
读英文时用;这一章读译本的话可以跳过。词条按在书里出现的顺序排,按节分组;读一节之前先把这一节的过一遍,读的时候就不用停。斜体小字是原句里连续的几个词,在 Kindle 里搜它就能找到那一句。标着「每个字都认识」的,是字面意思会把你带偏的。
§1 Compare two rectangles of paper…
§2 VARIETIES OF MONEY
§3 THE PROXIMATE CAUSE OF INFLATION
§4 WHY THE EXCESSIVE MONETARY GROWTH?
§5 GOVERNMENT REVENUE FROM INFLATION
§6 THE CURE FOR INFLATION
§7 SIDE EFFECTS OF A CURE
§8 MITIGATING THE SIDE EFFECTS
§9 A CASE STUDY
§10 CONCLUSIONS
下面是读完再看的:你押的注、反对作者的人怎么说、四十多年后的事实、值得细读的句子和理解检查。先看了,读书时就只是在找答案。
读完:回到你的赌注
作者押的是第四项(§3–§4):工会、商人、油价、进口、生产率都能让个别东西涨价,或让通胀率一时起落,但持续的通胀只有一个来源,货币比产出长得快,而今天货币多少由政府决定。他的证据是一组对照:工会弱的日本、巴西和工会强的英国,货币和物价的关系一样;1973 年油价冲击后,石油全靠进口的德国和日本通胀反而降了,只依赖一半进口的美国却在 1979 年又升到 13% 以上。他接着在 §4 解释政府为什么多印:开支、充分就业、联储盯利率。可以问自己:如果你押的是油价,怎么解释德国和日本?
作者押的是第四项(§5):所有手里拿着钱的人。新钞流转开来把物价推高,人人手里的钱都少买了一点;想保住原来的购买力,就得少花、多攒,省下的那部分东西就是修路用掉的资源。他说这就是对「货币余额」征的税,而且还有两笔:税级爬升和国债缩水。押「没人出」的读者,作者的回答在 §7:多印钱一开始确实让就业上升,但那是因为人们被骗了,账迟早要还。可以问自己:过去一年物价涨了多少,你的存款等于交了多少「税」?
另一边怎么说
这是一本立场鲜明的书,书名的副题就叫 A Personal Statement(个人声明)。这里摆几种不同意作者的看法和后来的证据,不替谁裁决。
作者说没有哪次通胀的结束不伴随一段减速和失业,所以要渐进、预告、慢慢降(§8)。Thomas Sargent 在《四次大通胀的终结》(The Ends of Four Big Inflations,1981 年明尼阿波利斯联储工作论文,1982 年收入 NBER 的文集)里研究了一战后的奥地利、匈牙利、波兰和德国:四国都长期巨额赤字,靠印钞填补;一旦财政和中央银行的制度一次性改过来(央行独立、不再给财政印钱、预算平衡),恶性通胀几乎一夜就停了。他认为代价远小于「通胀有惯性、只能慢慢降」这种看法的预料。他的结论是,关键在于人们是否相信制度真的变了,而不是降得慢。经济学者 Marshall Steinbaum 2015 年撰文反驳:这几场恶性通胀离不开战后赔款压垮财政,是赔款问题得到处理以后才停下来的;照这个说法,它们的经验不能直接搬到 1970 年代的美国。Sargent 2011 年获诺贝尔经济学奖。
核对于 2026-10。依据:明尼阿波利斯联储工作论文 158(1981 年 5 月)的书目信息,NBER《Inflation: Causes and Effects》(Robert Hall 编,1982)的章节信息和导言摘要,Marshall Steinbaum 2015 年 1 月在 Equitable Growth 的文章《The End of One Big Inflation and the Beginning of One Big Myth》。作者说油价冲击只抬高了一次物价水平,不能造成持续的通胀(§3)。Alan Blinder 在《经济政策与大滞胀》(Economic Policy and the Great Stagflation,1979)里给出另一种解释,2008 年 12 月他和 Jeremy Rudd 在 NBER 工作论文里重新检验:1973–1974 年和 1978–1980 年美国通胀的两次两位数高峰,主要来自食品和能源价格的冲击,前一次还加上尼克松物价管制取消后的反弹;用修订过的数据重算,这个解释依然站得住。他们逐条反驳了「其实是货币政策」的几种说法。批评者常举的反例是后来几次油价冲击都没带来高通胀,他们的回答是经济结构变了,不能拿今天反推 1970 年代。
核对于 2026-10。依据:Blinder & Rudd,NBER 工作论文 14563(2008 年 12 月)摘要,后收入 Bordo 与 Orphanides 编《The Great Inflation》(芝加哥大学出版社,2013)。作者说联储多印钱,是因为充分就业的政治压力(§4)。后来公开的材料支持这一点。1979 年 9 月 30 日,卸任一年多的前联储主席 Arthur Burns 在贝尔格莱德发表演讲《中央银行的苦恼》(The Anguish of Central Banking),承认单论权力,联储在十五年前通胀刚冒头时、或者之后任何时候,都能把它掐断;没有这样做,是因为联储自己也被卷进了改变美国生活和文化的思想和政治潮流。经济学者 Burton Abrams 2006 年在《经济展望杂志》上根据尼克松的白宫录音整理出:1972 年大选之前,尼克松为了连任,一再催 Burns 大幅放松银根。也有学者不把账主要记在政治压力上:圣路易斯联储的 DiCecio 和 Nelson(2009 年工作论文,2013 年收入 NBER 文集)根据 Burns 1970–1978 年的讲话和国会证词指出,他一贯认为治通胀主要不能靠货币政策、要靠工资物价政策,这套在英国先流行起来的看法,本身就能解释联储为什么放任货币增长。
核对于 2026-10。依据:Abrams,Journal of Economic Perspectives 20(4),2006 年秋季号(圣路易斯联储 FRASER 存档)及特拉华大学的介绍,DiCecio 与 Nelson,NBER 工作论文 14895(2009)摘要,Per Jacobsson 基金会刊印的 Burns 演讲(1979 年 Per Jacobsson 讲座,引文据 Mises Institute 2005 年文章对原文第 15 页的引用核对)。支持作者的证据:明尼阿波利斯联储的 McCandless 和 Weber 1995 年比较了 110 个国家 30 年(1960–1990)的数据,货币增长率和通胀率的相关性接近 1,无论用哪一种货币口径;货币增长和实际产出增长则基本无关。保留意见:Teles、Uhlig 和 Valle e Azevedo 2016 年在《经济学杂志》上指出,在通胀低的国家,平均通胀和货币增长率的关系很弱;1990 年以后各国实行通胀目标制,通胀变化很小,一比一的关系几乎看不出来,要把产出增长和持币成本算进去才对得上。也就是说,作者的命题在高通胀和长时段里最清楚,在通胀不高时用处小了,这也是各国央行后来不再盯货币量的原因之一(见「对照今天」)。
核对于 2026-10。依据:McCandless & Weber,《Some Monetary Facts》,Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review,1995 年夏季号摘要;Teles, Uhlig & Valle e Azevedo,Economic Journal 126(591),2016 摘要。对照今天
这本书成书于 1979 年,1980 年出版。每张卡片拿书里的一个说法,看后来的事实怎么说:先摆书里怎么写,再看成书时的情况,最后是今天。卡片左上角是本站的结论:
- 成立后来的事实印证了这个说法
- 部分成立一部分对,一部分被后来的事改了
- 被改写后来的事实推翻了它,或者完全变了样
书里的说法:治通胀只有放慢货币增长一条路,而且躲不开一段减速和失业
- 书里
- 疗法只有一个;副作用不可避免,见效要以年计(§6、§7、§10)。美国的毛病是每次一见衰退就重新放水(§10)。
- 当时(1980)
- 1979 年消费物价涨幅超过 13%。1979 年 10 月 6 日,新任联储主席 Paul Volcker 宣布,联储改为控制银行准备金的数量,不再盯着每天的利率。
- 今天
- 这一次联储坚持了下来。美国消费物价涨幅从 1980 年全年平均 13.5% 降到 1983 年的 3.2%;代价是 1980 年和 1981–1982 年两次衰退,失业率 1982 年底升到 10.8%,是当时的战后最高。1990 年新序言里作者自己写道,通胀已从每年 10% 以上降到 5% 以下。此后四十年美国没有再回到两位数通胀;2021–2022 年那一轮见第 3 章。和作者的处方不同的是,Volcker 的紧缩来得又急又猛,不是「逐步而稳定」地放慢。核对于 2026-10。依据:联储历史网站《Volcker’s Announcement of Anti-Inflation Measures》,美国劳工统计局 CPI-U 年度数据,本书 1990 年新序言。
书里的说法:联储该盯住货币数量,利率是它控制不了的
- 书里
- 联储有能力控制货币量,却一心去控制利率,结果两头落空(§4);通胀和失业之间没有可以选择的取舍(§10)。
- 当时(1980)
- Volcker 刚把联储的操作目标从利率改为准备金数量,被看成货币主义的一次实验。
- 今天
- 货币数量没有成为各国央行的目标。1993 年 7 月,Greenspan 告诉国会,M2 作为经济状况指标的可靠性已被「降级」,货币和收入的老关系断了。1990 年 3 月新西兰率先给央行定下通胀目标(起初是 0–2%),此后各国陆续采用,工具都是短期利率;联储 2012 年正式定下 2%。Friedman 本人 2003 年 6 月对《金融时报》说,把货币数量当目标「并不成功」。不过 §7 那句「零通胀在政治上可行,10% 不可行」有一半应验了:各国央行瞄准的是接近零的 2%,不是可以接受的 10%。核对于 2026-10。依据:旧金山联储 Economic Letter(1998 年 3 月)对 Greenspan 1993 年证词的引述,纽约联储《Economic Policy Review》1997 年 8 月及新西兰储备银行关于 1990 年政策目标协议的介绍,Benjamin Friedman 在 NBER 文集中对 2003 年《金融时报》采访的引用。
书里的说法:所得税和国债都该按通胀自动调整,堵住不经投票的加税
- 书里
- 社会保障、联邦雇员工资都已按通胀调整,偏偏所得税和政府借款没有,这是两个「明摆着、不可原谅」的漏洞(§8)。
- 当时(1980)
- 所得税的税级按美元固定,收入随物价上涨就被推进更高一档;储蓄国债的利率跟不上通胀。
- 今天
- 两处漏洞大体堵上了。1981 年的《经济复苏税法》规定,从 1985 纳税年度起,个人所得税的税级和免税额按通胀自动调整。1997 年 1 月 29 日,美国财政部首次拍卖通胀保值国债(TIPS);1998 年 9 月又推出利率随消费物价调整的 I 系列储蓄债券,正好对着书里那个储蓄国债的例子。没堵上的:资本利得按名义金额征税,买卖之间的通胀部分照样要交税;社会保障金纳税的收入门槛也没有按通胀调整。核对于 2026-10。依据:Tax Foundation〈Tax Indexing Turns 30〉,TreasuryDirect 的 TIPS 历史,《联邦公报》1998 年 8 月 28 日关于 I 系列储蓄债券的规定。
值得停下来的句子
In the modern world, inflation is a printing press phenomenon.— §3,讲完南斯拉夫和瑞士之后。本站译:在现代世界,通胀是一种印钞机现象。
这句前面是两句对称的否定:通胀不是资本主义现象,也不是共产主义现象。作者先把两边各打一板,再落到这一句上,意思是问题不在制度的名字,在谁握着印钞机。下一段他换了一个更学术的说法 always and everywhere a monetary phenomenon,这句才是常被引用的那一句。读译本的人注意:这一整段(英文第 22 段)译本只留下了最后这一句,前面几句请对照英文。
slow growth and high unemployment are not cures for inflation. They are side effects of a successful cure.— §7,开头。本站译:低增长和高失业不是治通胀的药,它们是一次成功治疗的副作用。
原书 cures 和 side effects 都用了斜体,整章的处方就靠这两个词的区分。紧接着的阑尾炎比喻是在说同一件事:躺在床上是手术的后果,不是手术。读的时候可以想一想,这个区分对作者有什么用:如果失业是疗法,那就可以拿失业换通胀;如果它只是副作用,那 1970 年代「又通胀又失业」就不再是谜。
Zero inflation is a politically feasible objective; a 10 percent inflation is not.— §7,末尾。本站译:零通胀是政治上可行的目标,10% 的通胀不是。
分号两边结构一样,后半句省掉了 a politically feasible objective。作者的理由在前一句:只要 10% 对政府有利可图,就会有人想要 11%、12%、15%,只有零是一个停得住的点。今天各国央行的 2% 目标可以拿来对照,见「对照今天」。
检查一下理解
先在心里答,再点开。答错的那题,回书里把对应那一节再读一遍。
1.(§1)作者说纸币的价值建立在一种「虚构」上,为什么又说这个虚构一点也不脆弱?
每个人收纸币,是因为相信别人也会收。共同货币的好处太大,人们即使被通胀一再伤害也不愿放弃它,政府正是借这一点从通胀中得利。但它也不是打不破的,大陆币就是例子。
2.(§2)弗吉尼亚的烟草通胀是谁「造成」的?和今天有什么不同?
烟草的法定价远高于种植成本,种植者拼命多种,货币量跟着猛增,没有谁在印钞。今天的钱和任何商品都不挂钩,数量由政府决定,所以快速增发的责任只在政府。
3.(§2)格雷欣法则在烟草货币里是怎么出现的?
缴税还债用最差的烟草,好烟草留着出口换英镑,结果流通的只剩劣质烟草,还有人往桶里掺次叶。后来改用官方仓库开的烟草票据,质量问题才有所缓解。
4.(§3)是货币带动物价,还是物价带动货币?作者怎么回答?
图里货币的数字比物价早半年,这是一条线索。更有力的是两样:各国决定货币量的制度安排,以及因果一目了然的史例,比如南方邦联 1864 年削减货币后,大敌当前物价反而下跌。
5.(§4)作者为什么把联储比作《仲夏夜之梦》里的 Demetrius?
联储有能力控制货币量,却一心追求它控制不了的利率,结果货币和利率都大起大落。再加上记着 1929–1933 年的教训,它对货币增长过慢纠正得快、对过快纠正得慢,偏向通胀。
6.(§5)1968 年买储蓄国债、1978 年兑现,为什么说你是在花钱买「借钱给政府的特权」?
付出 37.5 美元,拿回 64.74 美元,可同样的东西十年后要 70 美元才买得到;而且名义上多出的 27.24 美元还要交所得税。算下来本金的购买力缩了,还倒贴了税。
7.(§7)如果每年稳定通胀 10%,作者说会怎样?他为什么仍要零通胀?
大家都会预期 10%,工资、利率、税率跟着调整,害处不大,但也毫无用处,只是添麻烦。更要紧的是它停不住:10% 对政府有利可图,就会想要更高。零通胀守得住,10% 守不住。
8.(§9)日本 1973 年后怎么治通胀,代价是什么?
把货币增长从每年 25% 以上压到 10%–15%,维持五年,没有管制物价工资。货币放慢约 18 个月后通胀开始降,两年半后降到个位数。1974 年产出下降、失业上升,之后恢复到每年 5% 以上的增长。
用一句话说这一章(写给一个没读过的朋友):
精彩回顾
读过又忘了,从这里想起来。挑的是这一章最值得记住的例子和观点,不按原书顺序;每条后面是节号,想细看就回书里那一节。全书各章的这一节都收在全书回顾。
一句话:持续的通胀只来自货币比产出长得快,印钱的是政府;治它只能放慢货币,减速和失业是躲不开的副作用。
五美元钞票和杂志彩页,都是印了图案的纸。前者能换东西,只因每个人都相信别人也会收它。
§1弗吉尼亚拿烟草当钱,法定价高于种植成本,大家拼命种,按烟草算的物价约半个世纪涨了四十倍。1684 年当地甚至规定八人以上结伙毁烟苗按叛国论处。
§2商人贪、工会横、酋长抬油价、天气坏,作者说都是真的,但它们都没有印钞机,所以只能让个别东西涨价,不能让物价年年普遍上涨。
§31973 年油价冲击后,石油全靠进口的德国和日本通胀下降,一半靠进口的美国 1979 年反而升到 13% 以上。作者用这个对照排除石油。
§3没人加税,路却修成了。作者说出钱的是所有拿着钱的人:物价涨 1%,等于对手里的钱征了 1% 的税。
§51968 年花 37.5 美元买储蓄国债,1978 年拿回 64.74 美元,同样的东西却要 70 美元,还得为差价交所得税。
§5通胀像酗酒,好处在前、宿醉在后;戒的时候反过来。失业是手术后的卧床,不是手术,拒绝开刀只躺着治不好阑尾炎。
§6–§7日本把货币增长压下来后坚持了五年,美国四次走走停停,一见衰退就放水,结果通胀和失业一起越来越高。
§9–§10