这一章在做什么
这一章拿第 1 章的价格工具去看各种管制,从国际贸易讲起。作者说经济学家几乎一致赞成自由贸易,关税却到处都是,因为每个行业都打着公共利益的旗号护着自己。他用一个汇率推演说明低工资国家抢不走美国人的饭碗,再逐条拆关税的理由,主张美国单方面放开。接着拿东西德、明治日本对独立后的印度做对照,说明计划和管制的代价;最后回到美国,说经济管制已经伤到言论和宗教自由。读的时候抓两条线:谁从管制里得益,谁买单;自由能不能拆成几块分别对待。
读之前:先下注
第 1 章给了两样工具:价格的三种功能,政府的四项职责。这一章第一次拿它们去对付具体的政策,先是关税和配额,再是整套的中央计划,最后是美国国内的各种许可和管制。§2 里作者会说,汇率也是一种价格,和木材的价格一样传信息、给激励;第 1 章 §6 留下的那个例子(明治维新后三十年的日本)也在这一章兑现。后面第 7 章讲监管机构,第 9 章讲通胀,第 10 章讲「特殊利益」为什么总能得逞,都从这里接出去。
既然几乎所有经济学家都说自由贸易对各国有利,为什么关税和管制到处都是?管得越多,丢掉的只是钱吗?
- 作者说「保护」其实是在剥削消费者。他用什么推演说明,低工资国家不可能把美国人的生意全抢走?§2
- 几百年的争论里,作者承认有三条支持关税的理由原则上可能成立。是哪三条?他为什么仍然主张单方面放开?§2
- 作者把日本和印度的对比称作近乎「对照实验」。这个实验控制住了哪些条件,可能漏掉了哪些?§3
- 投票箱和超市有什么不同?经济上的管制,怎么会伤到言论、出版和宗教自由?§4
这一章的论证骨架
开篇(§1)是一份提要,把后面三节各用一两句说了一遍,可以当目录读。§2 最长,分三个斜体小标题:经济理由、政治理由、国内竞争,其中经济理由占了大半,汇率推演和「三条例外」最要紧。§3 从发展中国家知识分子的看法讲起,主体是日本和印度的长篇对比。§4 回到美国,前半讲经济自由,后半讲人身自由,例子很碎,抓住每个例子各说明哪一种自由就行。
边读边填:每行一个问题,读到答案就写一两句。只存在你这台设备的浏览器里,别人看不到。
| 环节 | 带着这个问题读,找到了就写下来 |
|---|---|
| 诊断 | 斯密说搞「诡辩」的是商人和制造商。作者说今天还有谁?§1 |
| 得与失 | 对外贸易里,哪一头是我们得到的,哪一头是付出的代价?§2 |
| 汇率 | 日本人收了一堆美元却没东西可买,接下来会怎样?§2 |
| 例外 | 原则上可能成立的三条关税理由是什么?哪一条被作者叫作「烟幕」?§2 |
| 对照 | 作者列了印度在起点上的哪些优势?日本只有哪一点运气?§3 |
| 自由 | 经济管制怎样让人不敢说话?作者举了哪几群人?§4 |
读完了?对照我找到的
- 诊断:几乎每个人,都在某个领域替自己的「特殊利益」辩护。
- 得与失:进口是得到的,出口是为进口付的代价。
- 汇率:美元对日元跌价,日本货在美国变贵、美国货在日本变便宜,直到两边买的大致相等。
- 例外:国家安全、幼稚产业、以邻为壑;幼稚产业论是烟幕。
- 对照:成长基础、留学的领袖、文官和铁路、工厂、更大更平的国土、大量外援;日本只碰上欧洲蚕丝歉收。
- 自由:石油公司高管、表态支持卡特管制的企业界、拿政府基金的学者。
分节地图
原书这一章没有给节编号。§1 是第一个小标题之前的开篇(照抄的是第一段开头几个词),§2–§4 的粗体是书里印的全大写小标题,Kindle 里可以直接搜。§2 和 §4 里还有斜体的小标题,不算一节。每一节下面自动标出纸书页码、在本章录音里大约第几分钟、译本里对应的小节名。建议分三次读;读完一节回来打个勾。
- 第一次坐下§1–§2 · 约 6300 词 · 自由贸易,全章最长;可以在斜体小标题 The Political Case 处歇一下
- In discussing tariffs and other restrictions…约 600 词斯密谈关税的一段原文,然后把全章三节的结论先各说一遍。译本这部分不单列小节。
- INTERNATIONAL TRADE约 5700 词经济理由、政治理由、国内竞争三段。抓汇率推演和三条例外。译本删了两处(英文第 42 段后半、第 49 段的一句),读这里请对照英文。
- 第二次坐下§3 · 约 3700 词 · 计划经济的对照:东西德、日本和印度
- CENTRAL ECONOMIC PLANNING约 3700 词从一位印度企业家讲起,主体是日本 1867 对印度 1947。译本没有译第 63 段和第 79 段,读这里请对照英文。
- 第三次坐下§4 · 约 2000 词 · 回到美国:经济自由和人身自由
- CONTROLS AND FREEDOM约 2000 词先算政府替你花了多少钱,再列执照和许可;后半讲石油业、学界、报业、阿米什人。
背景:作者默认你知道的事
按在书里出现的顺序排,标题前是节号。书写于 1979 年,书里的「今天」「近来」都是那时候。
§1Pogo 的那句话
Pogo 是漫画家 Walt Kelly 笔下住在沼泽里的一只负鼠。1970 年第一个「地球日」的海报上,Pogo 站在一地垃圾里说出这句话,原话是 he is us;它戏仿的是 1813 年美国海军准将 Perry 打赢伊利湖之战后的捷报「我们遇到了敌人,他们归我们了」。书里写成 they is us,是记错了一个词,意思不变:敌人就是我们自己。
§2关税和「自愿」限制
1930 年的《斯穆特-霍利关税法》(Smoot-Hawley)提高了两万多种进口品的关税,加拿大等国随即报复。到 1970 年代,美国更常用的是「自愿」限制:1977 年 5 月和日本签「有序销售协定」,三年里每年对美出口的彩电不超过 175 万台;书里说的纺织品出口配额也是这类安排。名义上是对方自愿,实际上是美国施压。
§2360 日元和「美元疲软」
1949 年起日元固定在 360 兑 1 美元,二十多年没动。1971 年 8 月尼克松停止美元兑黄金,同年 12 月改成 308 日元;1973 年主要货币改为浮动汇率。美国通胀高,美元一路跌,1978 年 10 月底一度跌到约 177 日元,卡特政府 11 月 1 日推出一揽子「救美元」措施。作者写的「外汇危机」就是这些。
§3柏林墙和艾哈德
战后德国分成东西两部分,1961 年东德筑起柏林墙,1989 年才倒下。艾哈德(Ludwig Erhard)1948 年任英美占领区的经济管理局局长,1949 年联邦德国成立后才当上经济部长,1963 年接任总理。1948 年 6 月 20 日(星期日)的货币改革由西方占领当局颁布,艾哈德的手笔是几乎同时取消大部分物价管制,事先没有取得占领当局的批准。
§3南斯拉夫、以色列、埃及,和书里的旧称
1948 年铁托(Tito)领导的南斯拉夫和斯大林决裂,此后搞「工人自治」,企业名义上归职工集体管理。以色列建国后到 1977 年一直由工党一系执政;埃及在纳赛尔时期把大批企业收归国有。书里用 Russia 指苏联,用 Red China 指中华人民共和国,这是 1970 年代美国的口语,现在不这么说了;书里列举地名的方式也是那时美国的写法。
§3明治维新、出岛和「5% 的关税」
明治维新通常记在 1868 年初,书里写 1867。闭关时代荷兰人被关在长崎港里一座扇形人工岛「出岛」(Dejima)上,不是书里说的大阪;中国商船也一直在长崎贸易。1850–60 年代的不平等条约把日本的进口关税压在 5% 左右,日本 1911 年才完全收回关税自主权。
§3独立后的印度
1947 年印度独立,尼赫鲁(Jawaharlal Nehru)任总理,1951 年起仿苏联搞五年计划,办厂、扩产、进口都要政府许可,后来被叫作「许可证统治」(License Raj)。表列种姓(scheduled castes)指被英国人列入法定附表、受特别照顾的低种姓,不是「排好等级」的意思。书里说印度一度「滑向独裁」,指 1975–1977 年英迪拉·甘地实行的紧急状态。
§4书里点到的人
卡特的「自愿」管制:1978 年 10 月宣布,工资年涨幅不超过 7%,没有法律强制,靠政府施压。
§4禁用的甜味剂、执照,和阿米什人
甜蜜素 1969 年被禁;FDA 1977 年 3 月要禁糖精,国会当年立法暂缓,糖精至今没禁成。laetrile(苦杏仁苷)是从杏仁核提取的「抗癌药」,FDA 不认可。SEC 是 1934 年设立的证券交易委员会。阿米什人(Amish)是拒绝现代保险的新教团体,1960 年代初有农户因拒缴社保税被扣押牲口,1965 年起自雇的阿米什人可以申请豁免。书里的 National Foundation for the Humanities,实际名称是 1965 年设立的国家人文基金会(National Endowment for the Humanities)。
这一章的经济学,先用中文过一遍
这一章用到、作者一句带过的几个概念。读之前过一遍,读的时候就不会卡在概念上。
汇率也是一个价格
一美元能换多少日元,是外汇市场上买卖双方谈出来的价。没有人要美元是为了收藏,要美元是为了买美国的东西或者投资美国。所以如果日本样样便宜、美国人只买不卖,日本人手里的美元就卖不出好价钱,美元对日元跌价;跌到一定程度,日本货在美国变贵,美国货在日本变便宜,两边的买卖自然拉平。用编程打个比方:汇率是一个负反馈回路,偏离越大,拉回来的力越大。作者由此说「国际收支问题」是政府硬把汇率钉住造成的:价格被冻住,压力就攒成危机。
比较优势:律师该不该自己打字
一个人(或一个国家)每样事都比别人做得好,也不该什么都自己做,因为时间有限,做一样就得放下另一样。算账要看「放下了什么」。作者的例子:律师打字是秘书的 2 倍快,办案是秘书的 5 倍强。律师花一小时打字,少办的案子够秘书办 5 小时,换来的字秘书 2 小时就能打完,亏了。所以他办案,秘书打字,两人都更好。国家之间也一样:美国工人就算样样比日本工人强,也该集中做强得最多的那几样。这个原则叫比较优势(comparative advantage),英国经济学家李嘉图 1817 年系统提出。
关税的账:看得见的和看不见的
对纺织品加关税,纺织厂多雇了人,这是看得见的。看不见的有三笔:消费者多付的钱;外国厂商少赚了美元,于是少买美国货,美国的出口行业裁人;劳动力从效率高的行业挪到效率低的行业,总产出下降。作者说支持关税的人只看第一笔。同理,外国政府补贴出口,是外国纳税人在倒贴美国消费者,作者叫它「反向的对外援助」。
以邻为壑和买方垄断
作者承认的第三条例外:一个国家如果是某样东西的主要卖家,可以征出口税,把价格抬上去,好处归自己,代价由别国出(欧佩克就是这样);如果是主要买家(买方垄断,monopsony),可以征进口税,压低卖家实际拿到的钱。这对本国可能有利,对世界总体是亏的,而且容易招来报复。作者说他想不出现实里的例子。
| 英文 | 译本译作 | 一句话 |
|---|---|---|
| special interests | 特殊利益 | 某个行业、职业或群体的局部利益,常打着公共利益的旗号争取保护。§1 |
| tariff | 关税 | 对进口(或出口)货物征的税。§1、§2 |
| protection / protectionism | 保护 / 贸易保护主义 | 用关税、配额护着本国生产者。作者说真意是让消费者买单。§2 |
| voluntary agreements / restraints | 自愿协议 | 出口国在压力下「自愿」限制对美出口。§2 |
| favorable / unfavorable balance of trade | 有利的 / 不利的贸易平衡 | 出口多于进口叫「有利」。作者说这个叫法本身就把得失弄反了。§2 |
| balance of payments | 支付平衡 | 一国和外国之间全部收付的账,包括买卖、投资和赠与。今天通常译作国际收支。§2 |
| exchange rate | 汇率 | 一种货币换另一种货币的价格。§2 |
| comparative advantage | 比较优势 | 不看谁绝对更强,看谁「放下的东西」更少。§2 |
| infant industry | 幼稚产业 | 据说扶一把就能长大、能和外国竞争的新产业。§2 |
| beggar-thy-neighbor | 以邻为壑 | 损害别国来让本国得利的政策。§2 |
| monopsony | 买方垄断(力量) | 一种东西只有一个或少数几个大买家。§2 |
| cartel | 卡特尔 | 生产者串通定价、分市场。作者说没有政府撑腰的国际卡特尔都长不了。§2 |
| central economic planning | 中央经济计划 | 由中央机关规定投资、生产和进出口的组织方式。§3 |
| foreign exchange control | 外汇管制 | 换外币要政府批准、按政府定的价。§3 |
| vested interests | 既得利益 | 现有安排下的受益者,会阻挡变化。§3 |
这一章译本的删改比别的章多,读译本时留意:§2 删了各国央行干预汇率亏了大钱、小乱子攒成大危机那半段,第 49 段也删了一句;§3 没有译第 63 段(作者对几个国家前景的预测)和第 79 段(讲香港移民),讲东柏林前后的几句反问也删了,此外几处地名和个别说法有改动。这几处请对照英文原文。几处误译会把意思带偏:§2 「对理智的政策不是好药方」的 sensible 被当成「敏感」;幼稚产业那段末句本意是「通常的推定恰好相反」;§4 股东承担亏损以股票价值为限(有限责任),译本写成以全部资产承担;closed shop(只雇工会会员的制度)的译名不准,同段还漏了《泰晤士报》因劳资纠纷整个停刊的那句;印度「一度」实行独裁,译本写成「没过多久」。
词与短语
读英文时用;这一章读译本的话可以跳过。词条按在书里出现的顺序排,按节分组;读一节之前先把这一节的过一遍,读的时候就不用停。斜体小字是原句里连续的几个词,在 Kindle 里搜它就能找到那一句。标着「每个字都认识」的,是字面意思会把你带偏的。
§1 In discussing tariffs and other restrictions…
§2 INTERNATIONAL TRADE
§3 CENTRAL ECONOMIC PLANNING
§4 CONTROLS AND FREEDOM
下面是读完再看的:你押的注、反对作者的人怎么说、四十多年后的事实、值得细读的句子和理解检查。先看了,读书时就只是在找答案。
读完:回到你的赌注
作者押的是第二项(§2):美国人只买不卖,日本人手里的美元就没人要,美元对日元一路跌,直到日本货在美国变贵、美国货在日本变便宜,两边买的大致相等。他承认个别行业的工人会受损,但说这和本国对手造出更好的产品没有分别,总就业不必减少。书里押的是汇率能自由浮动;1979 年各国央行还在大规模干预。可以自己检验的问题:浮动汇率实行了五十年,美国的贸易逆差为什么没有像推演那样消失?作者在 §2 讲投资和赠与的那两段,能不能回答这个问题?
作者押的是第三项(§3):印度在留学的领袖、训练有素的文官、铁路和工厂、国土和资源、外援上全面占优,日本只赶上欧洲蚕丝歉收一次好运;结果却是日本起飞、印度停滞。他把「印度人懒、日本人勤」的说法倒过来:1867 年的外国人也说日本人懒,海外印度人却是成功的商人,性格是制度的结果。他也承认明治政府办了示范厂、发了补贴,但说它从不规定投资总量和方向。可以自己检验的问题:「示范厂加补贴」和「中央计划」的界线,作者画得清楚吗?
另一边怎么说
这是一本立场鲜明的书,书名的副题就叫 A Personal Statement(个人声明)。这里摆几种不同意作者的看法和后来的证据,也摆支持他的,不替谁裁决。
作者说外国的冲击是暂时的,失业的钢铁工人会被别的行业吸收,总就业不必减少(§2)。经济学家 David Autor、David Dorn 和 Gordon Hanson 研究 2000 年前后中国进口激增对美国的影响,2016 年在《经济学年刊》(Annual Review of Economics)上总结说:受冲击的地方劳动力市场调整得出奇地慢,工资和就业率压低、失业率升高,至少持续十年;预想中别的行业的就业增加没有出现。这组研究没有说贸易让美国整体变穷,争的是代价落在谁身上、要多久才消化。
核对于 2026-10。依据:Autor、Dorn、Hanson,《The China Shock: Learning from Labor Market Adjustment to Large Changes in Trade》,Annual Review of Economics 第 8 卷(2016),NBER 工作论文 w21906。作者把韩国、台湾和日本、香港放在一起,作为「广泛依靠私人市场」的例子(§3)。1989–1990 年两本书提出不同的看法。Alice Amsden 的《亚洲的下一个巨人》(Asia’s Next Giant,1989)研究韩国,认为政府有意「把价格弄错」,用补贴扶植企业,同时给受扶植的企业定下严格的绩效标准。Robert Wade 的《驾驭市场》(Governing the Market,1990)研究台湾,认为投资往哪里去,相当一部分由政府引导,不全由市场决定;他同时反对把东亚说成纯靠政府。争的是政府那只手到底帮了忙,还是只是没帮倒忙。
核对于 2026-10。依据:Princeton University Press 2018 年再版《Governing the Market》的介绍,Peterson 国际经济研究所 2012 年的 Amsden 纪念文章,Amsden 本人在《新左派评论》第 182 期(1990)的文章。作者说印度的停滞来自计划和管制(§3)。Dani Rodrik 和 Arvind Subramanian 2004 年的论文(2005 年刊于 IMF Staff Papers)发现,印度的增长加速大约始于 1980 年,比 1991 年的自由化早了十年;他们认为起作用的是政府对企业态度的转变(「亲企业」),而不是放开市场(「亲市场」)。同一期刊出的 T. N. Srinivasan 的评论不同意,认为 1980 年代的加速主要靠零星有限的改革、汇率贬值和举债带动的财政扩张。
核对于 2026-10。依据:Rodrik、Subramanian,《From “Hindu Growth” to Productivity Surge》,NBER 工作论文 w10376(2004),IMF Staff Papers 第 52 卷第 2 期(2005)。作者说关税的代价主要落在本国消费者身上(§2)。2018 年美国对约 2830 亿美元的进口加征关税,两组研究检验了谁付钱。Mary Amiti、Stephen Redding、David Weinstein(《经济学展望杂志》,2019 年秋)发现关税几乎全部转嫁到美国进口品的价格上,到 2018 年底美国实际收入每月损失约 14 亿美元。Pablo Fajgelbaum 等人(《经济学季刊》,2020)同样发现完全转嫁,美国买家损失约 510 亿美元,扣除关税收入和本国生产者的得益,净损失约 72 亿美元。
核对于 2026-10。依据:Journal of Economic Perspectives 第 33 卷第 4 期(2019)第 187–210 页;Quarterly Journal of Economics 第 135 卷第 1 期(2020),NBER 工作论文 w25638。对照今天
这本书成书于 1979 年,1980 年出版。每张卡片拿书里的一个说法,看后来的事实怎么说:先摆书里怎么写,再看成书时的情况,最后是今天。卡片左上角是本站的结论:
- 成立后来的事实印证了这个说法
- 部分成立一部分对,一部分被后来的事改了
- 被改写后来的事实推翻了它,或者完全变了样
书里的说法:照这个趋势,1988 年前后「个人独立日」会撞上 7 月 4 日
- 书里
- 各级政府替我们花掉的钱超过收入的 40%。按作者的算法,1929 年 2 月 12 日就能开始为自己干活,1979 年要到 5 月 30 日左右(§4)。
- 当时(1980)
- 作者在 1990 年版的新序言里自己回顾:政府开支占国民收入 1980 年是 40%,1986 年最高到 44%,1988 年 42%。趋势停在四成出头,没有走到一半以上。
- 今天
- 没有人每年按作者的口径(政府开支,含借债)算这个日子。最接近的是 Tax Foundation 的「免税日」(Tax Freedom Day),只算各级税收:按 Tax Foundation 修订后的数据,1980 年是 4 月 21 日,2000 年最晚到 5 月 1 日,2019 年回到 4 月 16 日。两种口径不同,不能直接比,但都说明「越来越晚」的趋势没有一路延续下去。核对于 2026-10。依据:本书 1990 年 Harvest 版新序言,Tax Foundation 的 Tax Freedom Day 页面和 2019 年报告(2000 年、2019 年),1980 年取维基百科转录的 Tax Foundation 修订数(Tax Foundation 会按新的国民收入数据回改历年日期)。
书里的说法:欧佩克也逃不过在国际竞争下瓦解的命运
- 书里
- 靠政府撑腰的国际卡特尔大多长不了,作者相信欧佩克也一样;能长期维持垄断的只有 De Beers 的钻石(§2)。
- 当时(1980)
- 伊朗革命后油价第二次暴涨,欧佩克的定价力看上去正在顶峰。
- 今天
- 价格同盟几度失灵:沙特 1985 年起为夺回市场份额放手增产,1986 年春油价一度跌到每桶 10 美元左右。但组织没有散。2016 年 12 月,欧佩克和以俄罗斯为首的 11 个非成员产油国签署《合作宣言》,组成「欧佩克+」联合限产,限产的总体产量水平已延长到 2026 年底。卡特尔还在,只是要拉更多产油国入伙才压得住价格。核对于 2026-10。依据:Gately、Adelman、Griffin,Brookings Papers on Economic Activity 1986 年第 2 期;彭博社 2014 年 11 月 26 日关于 1986 年油价暴跌的报道;欧佩克《合作宣言》(2016 年 12 月 10 日)及 2024 年 12 月 5 日第 38 次欧佩克与非欧佩克部长级会议的新闻稿。
书里的说法:中国放开市场所得有限;铁托死后南斯拉夫解体的可能性很小
- 书里
- 中国让价格和市场多起作用,会从很低的起点得到不小的收获,但在作者设想的条件下,收获会很有限;他还对政治前景作了预测。南斯拉夫在年迈的铁托死后会不稳,解体的可能「小得多」(§3,英文第 63 段,译本没有这一段,请对照英文)。
- 当时(1980)
- 中国 1978 年底刚开始改革。铁托 1980 年 1 月住院,5 月 4 日去世,书在他去世前出版。
- 今天
- 中国的经济收获远不是「有限」:按世界银行的不变价美元,人均 GDP 从 1978 年约 386 美元涨到 2025 年约 13,800 美元,三十多倍。南斯拉夫则在 1991 年 6 月斯洛文尼亚和克罗地亚宣布独立后解体,接着是多年战争,恰恰是作者认为可能性小的那个结局。核对于 2026-10。依据:世界银行人均 GDP(不变价美元,FRED 序列 NYGDPPCAPKDCHN),前南斯拉夫问题国际刑事法庭(ICTY)对 1991 年解体过程的介绍。
书里的说法:印度的贫穷是计划和管制造成的,不是印度人的性格
- 书里
- 印度不缺能带动发展的人,海外印度人就是证明;拆掉管制,印度本可以繁荣起来(§3)。
- 当时(1980)
- 按世界银行的不变价美元,印度人均 GDP 1960 年约 313 美元,1979 年约 378 美元,近二十年只涨了两成。
- 今天
- 1991 年 7 月,印度在国际收支危机中由财政部长 Manmohan Singh 推出改革,拆掉大部分工业许可证制度,大幅降低此前普遍超过 100% 的关税。人均 GDP 从 1990 年约 538 美元涨到 2025 年约 2,520 美元,三十多年翻了两番多。增长从哪年开始加速,学界还有争论(见上面「另一边怎么说」),但「性格决定贫穷」的说法没有站住。核对于 2026-10。依据:世界银行人均 GDP(不变价美元,FRED 序列 NYGDPPCAPKDIND),Douglas Irwin,Peterson 国际经济研究所 2021 年 7 月的文章《India’s trade reforms 30 years later》。
值得停下来的句子
Our gain from foreign trade is what we import. Exports are the price we pay to get imports.— §2,讲「出口好、进口坏」的谬误。本站译:我们从对外贸易中得到的,是我们进口的东西。出口是为了得到进口所付的代价。
两个短句,主语和表语对调了一般人心里的位置:进口在「得」那一边,出口在「付」那一边。作者紧接着说,那些把出口超过进口叫作「有利」的说法,等于在说花钱多、买得少才划算。读译本的人可以对一下:这两句译本基本照直译出,意思没有走样。
Sincerity is a much overrated virtue. We are all capable of persuading ourselves that what is good for us is good for the country.— §2,讲钢铁业拿国家安全要保护。本站译:真诚是一种被高估得太多的美德。我们都有本事说服自己:对我们好的,就是对国家好的。
先抛一个反常识的判断,再用后一句解释。作者并不说钢铁业的人在撒谎,他说的是更麻烦的事:真心相信自己的说辞,并不让说辞变得更对。下一句他把矛头转向听的人:该怪的是我们自己上当。这和 §1 Pogo 那句「敌人就是我们自己」前后呼应。
The ballot box produces conformity without unanimity; the marketplace, unanimity without conformity.— §4,比较投票和购物。本站译:投票箱产生的是没有全体同意的一致;市场产生的是没有一致的全体同意。
分号后面省掉了动词 produces,两个名词对调位置,是英文里很典型的交错句。conformity 是「大家只能得到同一个结果」,unanimity 是「每个人都同意」。投票:少数派也得服从,结果一样但没人人同意;超市:每人买自己要的,结果各不相同,但每笔交易都是双方同意的。作者由此说,只有非得一致不可的事才该交给投票。译本在这里用「被迫一致」和「自愿一致」来区分,意思抓住了,交错的形式没了。
检查一下理解
先在心里答,再点开。答错的那题,回书里把对应那一节再读一遍。
1.(§1)作者说一堆「特殊利益」的保护加在一起,几乎让每个人都吃亏。为什么?
每个人都在某一处替自己的特殊利益说话,从自己那份保护里得到一点;可他同时要为所有别人的保护买单。加起来,付出的远多于得到的。
2.(§2)支持关税的人把「创造工作岗位」当目标,作者为什么说这是错的?
要工作岗位,挖坑再填平就能造出任意多个。工作大多是为了得到想要的东西所付的代价,真正的目标是能多产出商品和服务的工作。关税把人从更有效率的行业挪到效率低的行业,总产出下降。
3.(§2)在 360 日元兑 1 美元、日本样样便宜的假设下,接下来会发生什么?
日本出口商收进的美元在日本没人要,只好降价卖,美元对日元跌价。日本货换算成美元变贵,美国货换算成日元变便宜,一直调整到两国互相买的大致相等。
4.(§2)幼稚产业论,作者的反驳分哪两层?
理论上:如果产业将来真能赚回来,最先进入的企业自己就愿意先赔后赚,用不着消费者补贴。实践上:「幼儿」从来长不大,关税一开征很少取消,得到保护的是早已成熟、有政治势力的老行业。
5.(§2)自由贸易和国内反垄断有什么关系?
美国只有三家大汽车厂,有垄断定价的危险;让全世界的汽车厂都来争美国买主,危险就没了。作者说国内的垄断很少能离开关税等政府帮助,在世界范围内更难维持。
6.(§3)作者怎么回应「印度人懒散、日本人勤奋」的说法?
1867 年的外国人也说日本人贪图安逸、成不了富国;海外的印度人在许多国家是成功的商人。所以这些性格是停滞的结果而不是原因:辛苦和冒险得不到回报,懒散和宿命论就会流行。
7.(§4)投票和在超市购物,作者说区别在哪?
投票通常是给一揽子方案投,多数派也得接受自己反对的部分,少数派只能服从;在超市每个人买到的正是自己要的。所以投票只该用在必须大家一致的事情上。
8.(§4)作者为什么说石油公司高管的沉默证明了经济管制伤到了言论自由?
他们私下强烈反对联邦管制,公开场合却说管制的目标很好,被参议员当面痛骂也没人回嘴。企业的命运握在管制者手里,说话的代价就高得不成比例,作者借最高法院的说法叫它「寒蝉效应」。
用一句话说这一章(写给一个没读过的朋友):
精彩回顾
读过又忘了,从这里想起来。挑的是这一章最值得记住的例子和观点,不按原书顺序;每条后面是节号,想细看就回书里那一节。全书各章的这一节都收在全书回顾。
一句话:关税和管制护着少数人,代价由大家分摊;计划和管制拖住了穷国,也一点点拿走了富国的自由。
假如日本样样便宜,美国人只用美元买。日本人要是把美元烧掉,美国就有了世上最好的出口业;他们不会烧,于是美元跌价,买卖自然拉平。
§2我们吃不到、穿不到卖出去的东西。出口是为进口付的代价,所谓「有利的贸易差额」,等于花得多、买得少。
§2幼稚产业论是烟幕:所谓的婴儿从不长大,关税一开很少取消,享受保护的是年纪不小、能对国会施压的老行业。
§21948 年 6 月 20 日艾哈德取消物价管制,挑星期天是因为占领当局不上班。几天后商店就摆满了货。
§3作者说 1947 年的印度在铁路、文官、资源、外援上都比 1867 年的日本强,结果日本起飞、印度停滞。差别在于靠市场还是靠计划。
§3印度补贴手工织布、限制工厂,1948–1978 年手工织机多了一倍。英国十九世纪早期考虑过同样的办法,否决了。
§3投票产生没有全体同意的一致,市场产生没有一致的全体同意。所以作者说,只有非得一致的事才交给投票。
§4