这一章在做什么
这一章讲大萧条。作者要推翻一个流行了半个世纪的看法:大萧条证明市场不稳定,所以政府该多管。作者认为正好相反,那是一次政府失灵:1913 年为防止银行恐慌而设的联邦储备体系,在 1929–1933 年眼看三分之一的货币消失、约一万家银行消失,几乎没有出手。证据是 1907 年那次恐慌的对照、联储内部的权力之争和黄金的流向。读的时候抓两条线:联储本该做什么;一次政府的失败,为什么换来了更大的政府。
读之前:先下注
第 1 章说过两件事:「政府失灵」和「市场失灵」一样会发生;一个机构的本意和它实际干成的事,常常是两回事。这一章是这两句话的第一个大案例。第 2 章讲贸易和计划,这一章把镜头转到货币和银行,回答一个更大的问题:美国政府为什么从 1930 年代起越变越大。第 4 章的福利国家从这里接上;货币和通胀的道理,作者留到第 9 章展开。
一个专为防止银行恐慌而建立的机构,为什么在美国史上最大的一场银行恐慌里袖手旁观?这次失败,又为什么让它和整个政府的权力都变大了?
- 作者说 deposit(存款)是英语里最误导人的词之一。你存进银行的钱到底在哪里?这和一家好好的银行会被挤垮有什么关系?§2
- 作者断定,没有联储的话 1930 年的恐慌会像 1907 年那样很快收场。这个反事实推理,你觉得站得住吗?§5
- 作者用黄金往哪边流来判断萧条从哪国开始。这个推理要成立,需要哪些前提?§6
- 联储失败了,权力却变大了。作者举了哪些细节?你觉得这是偶然,还是有规律?§6
这一章的论证骨架
这一章大体按时间走:§1 先亮出论点,§2–§5 讲 1907 年到 1933 年的经过,§6 回头逐条论证。容易乱的是 §2:作者在讲 1907 年恐慌和联储的诞生中间,插了一大段银行原理(存款、准备金、公开市场操作),这段原理是后面所有判断的基础,值得慢读。另外,1907 和 1930 两场危机的对照不在 §2,而在 §5 的中段。
边读边填:每行一个问题,读到答案就写一两句。只存在你这台设备的浏览器里,别人看不到。
| 环节 | 带着这个问题读,找到了就写下来 |
|---|---|
| 机制 | 储户取走 1 元现金,为什么整个银行体系的存款会缩掉好几倍?§2 |
| 旧办法 | 1907 年银行怎样止住恐慌?代价是什么,用了多久?§2 |
| 转折 | Benjamin Strong 死后,联储内部谁和谁在争什么?§3 |
| 失误 | 1930–1933 年联储本该做什么?它实际做了哪几件事?§5 |
| 反事实 | 作者为什么说联储的存在反而挡住了一剂猛药?§5 |
| 证据 | 作者凭什么断定萧条是从美国传出去的?§6 |
| 讽刺 | 联储失败之后,它在机构和名号上得到了什么?§6 |
读完了?对照我找到的
- 机制:准备金只有存款的一小部分(1907 年是 12%),现金被拿回家后,银行要维持比率只能收缩贷款,存款跟着缩。
- 旧办法:银行联手「限制支付」,转账照做、现金不兑;现金短缺到要 104 元存款换 100 元现金;整个衰退 13 个月。
- 转折:华盛顿的联储委员会要夺纽约联储的领导权,其他地区银行也不服纽约,体系陷入犹豫和僵局。
- 失误:本该大规模公开市场买债;实际上小打小闹,1931 年 9 月还猛提贴现率,1932 年买了一阵,国会一休会就停。
- 反事实:有了联储,大银行以为出事可以找它借钱,大家也觉得老办法不必要了,于是没人再联手暂停兑现。
- 证据:1929 年 8 月到 1931 年 8 月美国黄金存量上升;萧条若从外国开始,黄金应当流出。
- 讽刺:委员会完全压倒地区银行;搬进宪法大道的新楼;1935 年改名,委员个个成了 Governor。
分节地图
原书这一章没有给节编号。§1 是第一个小标题之前的开篇(照抄的是第一段开头几个词),§2–§6 的粗体是书里印的全大写小标题,Kindle 里可以直接搜。每一节下面自动标出纸书页码、在本章录音里大约第几分钟、译本里对应的小节名。建议分两次读;读完一节回来打个勾。
- 第一次坐下§1–§3 · 约 3500 词 · 挤兑的原理,联储为什么诞生
- The depression that started in mid-1929…约 500 词大萧条有多惨,它怎样改变了公众和经济学家的看法;末段是全章论点。译本删了讲中国的一句。
- THE ORIGIN OF THE FEDERAL RESERVE SYSTEM约 2100 词从 1907 年的挤兑讲起;中间一大段讲存款、准备金和联储怎样放钱,末尾是存款保险。
- THE EARLY YEARS OF THE RESERVE SYSTEM约 900 词一战让联储从配角变成主角;二十年代是它的高光;纽约的 Strong 一死,内斗开始。
- 第二次坐下§4–§6 · 约 4100 词 · 1929–1933 年的经过和作者的解释
- THE ONSET OF DEPRESSION约 400 词萧条不是从股市崩盘开始的;崩盘后纽约联储出手,随即被华盛顿压住。译本有两处把 1930 年误成整个 30 年代。
- BANKING CRISES约 1700 词1930 年 12 月一家大银行倒闭的来龙去脉,作者的反事实推理,1933 年全国银行停业。
- FACTS AND INTERPRETATION约 2000 词三个小标题:是因还是果,萧条从哪国开始(看黄金流向),失败的联储怎样反而扩权。
背景:作者默认你知道的事
按在书里出现的顺序排,标题前是节号。书写于 1979 年,书里的「今天」「近来」都是那时候。
§1大萧条,和开篇那句讲中国的话
大萧条(Great Depression)一般指 1929 年开始、拖到 1930 年代末的世界性经济衰退,美国最糟的一段是 1929 年夏到 1933 年春;开篇那几个数字都是算到 1933 年的。「大东亚共荣圈」是日本 1940 年提出的口号。讲中国的那句,作者在这里没有展开;Milton Friedman 1992 年在《政治经济学杂志》上专文讲过:1934 年美国的《白银收购法》抬高了银价,中国白银大量外流,1935 年被迫放弃银本位、改行法币,后来法币滥发成了恶性通胀。译本没有译这一句。
§1 末尾引的是美国宪法第一条第八款。这一款列举国会的权力,其中一项就是铸币、规定币值。作者引它是要说:管货币从立国起就是政府的分内事,所以这里出了错,算政府失灵。
§21907 年的恐慌
1907 年 10 月,纽约的几家信托公司(trust company,一种也吸收存款、放贷,但管得比银行松的金融公司)接连遭挤兑,恐慌蔓延全国。书里没提的是,当时出面召集银行家凑钱救市的是 J. P. Morgan。危机过后,国会 1908 年成立国家货币委员会,研究了几年才有 1913 年的联储。§2 的 wooden nickels 是商家临时发的木头代币,现金荒的产物。
§2联邦储备体系长什么样
1913 年 12 月,威尔逊总统签署《联邦储备法》。联储(the Fed)不是一家银行,而是一个「体系」:华盛顿一个委员会,加上纽约、芝加哥、旧金山等 12 家地区联邦储备银行,地区银行的股份由区内的会员银行持有。这种分权的设计,是 §3 那场权力之争的根源。联储发行的钞票叫联邦储备券(Federal Reserve Note),就是今天流通的美元纸币。
§3纽约联储的 Benjamin Strong
美国 1917 年 4 月参加一战,财政部靠发行「自由公债」(Liberty Bonds)筹集战费,§3 讲的就是联储怎样帮财政部把这些债券变成钱。§3 那段长引文出自 Lester V. Chandler 1958 年写的 Strong 传记。
§4黑色星期四
1929 年 10 月 24 日星期四,纽约股市暴跌;接下来的 28 日、29 日跌得更凶,后来被叫作「黑色星期一」「黑色星期二」。1920 年代末流行「新时代」(new era)的说法:经济已经找到了长久繁荣的办法。§4 作者顺手揶揄的就是它。
§5「美国银行」不是 Bank of America
Bank of United States 是犹太移民 Joseph Marcus 1913 年在纽约下东区创办的私营商业银行,储户多是犹太移民和小商人,倒闭时存款约 2 亿美元,是当时美国倒闭的最大一家银行。它和 18–19 世纪国会特许的第一、第二合众国银行(Bank of the United States)没有关系,也不是今天的 Bank of America。译本译作「美国银行」,读的时候别混了。
§5四个月的交接期和全国银行停业
罗斯福 1932 年 11 月当选,按当时的规定 1933 年 3 月 4 日才就职;同年批准的宪法第二十修正案把就职日提前到 1 月 20 日(1937 年起实行)。罗斯福就职后宣布全国银行停业,叫 banking holiday(银行假期),国会 3 月 9 日通过《紧急银行法》,3 月 13 日起经审查合格的银行陆续重开。§5 的 Lehman 是刚上任的纽约州长。
§6金本位,和 Liberty Street 33 号的地下金库
1934 年以前,美国政府按每盎司 20.67 美元的官价买卖黄金;1934 年《黄金储备法》把官价改成 35 美元。各国货币都和黄金挂钩,汇率也就固定了。纽约联储的大楼在曼哈顿下城 Liberty Street 33 号,地下金库至今替许多外国央行保管黄金。书里说国与国之间「运黄金」常常只是在金库里挪金条、换标签,就是指这里。
§6宪法大道上的「希腊神庙」
§6 说联储委员会从财政部大楼的几间办公室,搬进了宪法大道上一座希腊神庙式的大楼:这座楼 1937 年落成,今天叫 Eccles 大楼,以 1934–1948 年任主席的 Marriner Eccles 命名;括号里「后来又加盖的庞大建筑」是 1970 年代建成的 Martin 大楼。1935 年的银行法把委员会改名为 Board of Governors,中文通常译作「联邦储备理事会」,主席就是今天常说的「美联储主席」。
这一章的经济学,先用中文过一遍
这一章用到、作者一句带过的几个概念。读之前过一遍,读的时候就不会卡在概念上。
存款不在保险柜里:部分准备金
你在银行的「存款」不是一沓放在柜子里等你的钞票,而是银行欠你的一笔债。银行只留一小部分现金当准备金,其余拿去放贷、买债券,这样才赚得到钱付利息。平时有人存、有人取,大致相抵,一小部分现金就够用。用编程打个比方:银行像一台按平均负载配置的服务器,平时只有少数请求同时到达;一旦所有用户同时涌来,任何按平均负载配置的系统都扛不住。更麻烦的是连锁反应:现金被拿回家后,银行为了维持准备金比率,只能收回贷款,存款也就成倍地缩。下图用 10% 的准备金率算一遍(书里 1907 年的数是 12%)。
最后贷款人和公开市场操作
止住挤兑有两个办法。一个是 1907 年的:银行一起宣布暂停兑现,账上的转账照做,等人心平复。另一个是联储的:由一个能凭空印钞、能在账上给银行记存款的机构,在恐慌时把现金借给好银行,这叫「最后贷款人」(lender of last resort),英国人 Walter Bagehot 1873 年就在《伦巴第街》里讲过这个道理。联储往银行体系里送钱,后来主要靠「公开市场操作」:在市场上买政府债券,付出去的钱变成商业银行的准备金。准备金是银行放贷的底子,多 1 元准备金,整个体系就能多撑好几元存款,所以它叫「高能货币」。作者说 1930–1933 年联储手里有这件工具,就是不肯大用。
金本位下,黄金往哪边流
各国货币都按固定比价兑黄金时,一国买外国东西多、卖得少,外国人手里多出来的这国货币就会拿来换黄金,黄金流出这一国;反过来就流入。黄金流出的国家要守住金价,只能收紧货币,紧缩就这样从一国传到另一国。作者拿这个机制做了一个检验:如果萧条从外国开始,美国的黄金应当流走,联储收紧货币情有可原;实际上头两年黄金流进了美国,联储照规矩该放松,它却让货币减少了。
| 英文 | 译本译作 | 一句话 |
|---|---|---|
| run (on a bank) | 挤兑 | 大批储户同时涌去银行取现金。§2 |
| panic | 恐慌 | 挤兑从一家银行蔓延到许多家。§2 |
| restriction of payments | 限制支付 | 银行联手暂停把存款兑成现金,转账照常。§2 |
| fractional reserve banking | 部分准备金银行体制 | 银行只留存款的一小部分作现金准备。§2 |
| clearinghouse | 票据交换所 | 银行之间互相冲抵、结算支票的机构。§2 |
| lender of last resort | 可求助的终极放贷者 | 恐慌时把现金借给好银行的中央银行,通称「最后贷款人」。§2 |
| open market operations | 公开市场业务 | 央行买卖政府债券,增减银行的准备金。§2 |
| high-powered money / monetary base | 高能货币 / 基础货币 | 流通的现金加银行在央行的存款,是整个货币体系的底子。§2 |
| Federal Deposit Insurance Corporation | 联邦存款保险公司 | 为银行存款保底的联邦机构(FDIC)。§2 |
| gold standard / gold-exchange standard | 金本位制 / 金汇兑本位制 | 货币按固定价格兑黄金 / 兑一种可兑黄金的货币。§3、§6 |
| quantity of money / money stock | 货币数量 / 货币存量 | 公众手里的现金加银行存款的总量,全章的主角。§4、§5 |
| discount rate | 贴现率 | 联储借钱给银行收的利率。§5 |
| banking holiday | 银行休假 | 政府下令所有银行暂停营业。§5 |
| fixed exchange rates | 固定汇率制 | 各国货币之间的比价固定不变。§6 |
| feedback | 反馈 | 结果反过来加剧原因,比如经济越差银行越危险。§6 |
读译本的几处提醒。术语:lender of last resort 今天通称「最后贷款人」;Board of Governors 通称「理事会」,Governor 通称「理事」,译本作「主管」。§4:作者说的是 1930 年这一年货币缓慢减少,译本有两处写成了整个「30 年代」,意思差得很远。§5:作者说救援失败一部分是因为银行界自己的偏见(据说有反犹的成分),译本把这层意思译反了;两位银行主人被判刑的理由,作者说大家都认为只是技术性违规。§1:讲中国恶性通胀的一句没有译出。
词与短语
读英文时用;这一章读译本的话可以跳过。词条按在书里出现的顺序排,按节分组;读一节之前先把这一节的过一遍,读的时候就不用停。斜体小字是原句里连续的几个词,在 Kindle 里搜它就能找到那一句。标着「每个字都认识」的,是字面意思会把你带偏的。
§1 The depression that started in mid-1929…
§2 THE ORIGIN OF THE FEDERAL RESERVE SYSTEM
§3 THE EARLY YEARS OF THE RESERVE SYSTEM
§4 THE ONSET OF DEPRESSION
§5 BANKING CRISES
§6 FACTS AND INTERPRETATION
下面是读完再看的:你押的注、反对作者的人怎么说、四十多年后的事实、值得细读的句子和理解检查。先看了,读书时就只是在找答案。
读完:回到你的赌注
作者押的是第三项(§5、§6):从 1929 年夏到 1933 年初,公众手里的货币少了三分之一以上,银行少了约一万家,而联储手里有大量买债券这件工具,纽约联储也一再建议,它却没用。股市崩盘他认为要紧,但不是起点:经济在 1929 年 8 月已经见顶(§4)。「资本主义本身不稳定」正是他要推翻的说法;「危机从国外传来」他用黄金流向反驳(§6)。关税这一章没有谈。作者的证据很多是「联储本来可以」,读的时候可以问自己:一个没有发生过的反事实,你用什么来判断它?
作者押的是第四项(§5):没有联储,银行会像 1907 年那样联手限制支付,好银行的准备金不会被抽干,1931 年初经济很可能就开始复苏。偏偏因为有了联储,大银行以为出事能找它借钱,全社会也觉得老办法用不着了;联储又没有出手,结果两头落空。押第三项的读者也有道理:作者自己在 §2 承认,真正终结老式恐慌的是 1934 年起的存款保险。可以想一想:作者的反事实,是拿 1907 年的一次成功外推到 1930 年,两次的规模可比吗?
另一边怎么说
这是一本立场鲜明的书,书名的副题就叫 A Personal Statement(个人声明)。这里摆几种不同意作者的看法和后来的证据,不替谁裁决。
作者在 §6 说货币崩溃「既是因也是果」,但主要是因。经济史学者 Peter Temin 在《Did Monetary Forces Cause the Great Depression?》(1976)里给出的答案是否定的:1930 年先垮的是支出,消费出现了一次说不清原因的大幅下降;货币减少更多是经济萎缩的结果,它让萧条更深,但不是起因。Ben Bernanke 1983 年在《美国经济评论》上的论文走了另一条路:银行成片倒闭,除了让货币减少,还毁掉了银行和借款人之间的信贷关系,小企业和农户借不到钱,这一层作者没有讲。Bernanke 后来因对银行和金融危机的研究获得 2022 年诺贝尔经济学奖。
核对于 2026-10。依据:Temin 书的 Norton 1976 年版书目及书评摘要,Bernanke《Nonmonetary Effects of the Financial Crisis in the Propagation of the Great Depression》(American Economic Review,1983 年 6 月),诺贝尔奖 2022 年公告。作者说 1930 年 12 月倒闭的 Bank of United States 是一家殷实的银行,倒闭纯属偶然(§5)。这个判断来自 Friedman 和 Anna Schwartz 的《美国货币史》(1963),后来一直有争议:经济史学者 Joseph Lucia 1985 年发表《重新评价》一文,质疑「殷实」的说法;1992 年 Anthony O’Brien 撰文为 Lucia 辩护,Paul Trescott 同年反驳。历史学者 Rebecca Kobrin(哥伦比亚大学)2015 年的研究指出,银行的经营者曾拿银行的资产大做股票投机和高风险的房地产。另一位经济史学者 Elmus Wicker(1996)认为,1930 年那一轮恐慌是从 11 月田纳西州 Caldwell 公司垮台开始的,主要局限在南方几个联储辖区。
核对于 2026-10。依据:Lucia(Explorations in Economic History,1985 年 10 月)、O’Brien 与 Trescott(Journal of Money, Credit and Banking,1992 年 8 月)的书目信息,arXiv 论文 2602.07327(2026)对这场争论的综述,Kobrin 在美国历史学会 2015 年年会的论文摘要,联储历史网站 Gary Richardson 的〈Banking Panics of 1930–31〉,Wicker 书的书评。也有后来的研究站在作者一边。Gary Richardson 和 William Troost(《政治经济学杂志》,2009)找到一个天然的对照:密西西比州被联储辖区的分界线切成两半,一半归亚特兰大联储,一半归圣路易斯联储。1930 年的恐慌中,亚特兰大联储加快向银行放贷、把现金紧急送到挤兑的地方;圣路易斯联储收紧放贷,也不救非会员银行。结果亚特兰大那一半的银行存活得多,贷款和生意收缩得少,复苏也早。Chang-Tai Hsieh 和 Christina Romer(2006)检验了 1932 年那轮大规模买债券,发现市场并没有因此预期美元贬值:金本位并没有捆住联储的手,这和 §6 里 Mills 那句话的意思一致。
核对于 2026-10。依据:Richardson & Troost,Journal of Political Economy 117(6),2009;Hsieh & Romer,Journal of Economic History 66(1),2006 的摘要。作者用黄金流向证明萧条从美国开始(§6)。Barry Eichengreen 在《金色的枷锁》(Golden Fetters,1992)里换了个角度:问题出在一战后重建起来的国际金本位本身。各国央行要守住金价,就只能跟着紧缩,危机通过这套固定汇率在国与国之间传导。他和 Jeffrey Sachs 1985 年比较 1930 年代各国的经验,发现让货币贬值、脱离黄金的国家复苏得更好。这个结论和作者一样看重货币,也和书里法国的例子相合(法国守着金本位到 1936 年);分歧在于,它把责任从联储一家,摊到了整个国际货币制度上。
核对于 2026-10。依据:Eichengreen,Golden Fetters(Oxford University Press,1992);Eichengreen & Sachs,Journal of Economic History 45(4),1985 年 12 月的摘要。对照今天
这本书成书于 1979 年,1980 年出版。每张卡片拿书里的一个说法,看后来的事实怎么说:先摆书里怎么写,再看成书时的情况,最后是今天。卡片左上角是本站的结论:
- 成立后来的事实印证了这个说法
- 部分成立一部分对,一部分被后来的事改了
- 被改写后来的事实推翻了它,或者完全变了样
书里的说法:有了存款保险,老式的银行恐慌就不会再有
- 书里
- 1934 年起有了联邦存款保险,个别银行还会倒闭、被挤兑,但再没有老式的全面恐慌(§2)。
- 当时(1980)
- FDIC 由 1933 年 6 月的银行法设立,1934 年 1 月 1 日开始承保,每户上限起初 2500 美元,1980 年提到 10 万美元。四十多年里确实没有全国性的挤兑。
- 今天
- 受保的普通储户基本没再挤兑过,挤兑搬到了保险覆盖不到的地方。2008 年 9 月 16 日,货币市场基金 Reserve Primary Fund 的净值跌破 1 美元,引发基金赎回潮,财政部 9 月 19 日出面担保。2023 年 3 月 9 日,硅谷银行的储户一天内要提走 420 亿美元,第二天又排了约 1000 亿,合计约占其存款的八成,大多是超出 25 万美元上限的大额存款;银行 3 月 10 日被关闭,3 月 12 日监管机构宣布全额保护它的所有存款。核对于 2026-10。依据:FDIC 历史年表(1930–1939),美国财政部 2008 年 9 月 19 日宣布的货币基金担保计划(Ropes & Gray 2008 年 10 月的说明),联储副主席 Barr 2023 年 3 月 28 日的国会证词(CNBC 报道),财政部、联储、FDIC 2023 年 3 月 12 日联合声明。
书里的说法:联储只要大规模买入债券,就能止住货币崩溃
- 书里
- 1930–1932 年联储本可以大量买入政府债券,给银行补上现金,银行倒闭和货币缩水就能止住;它没有做(§5、§6)。
- 当时(1980)
- 这是 Friedman 和 Anna Schwartz《美国货币史》(1963)的核心结论,经济学界有人接受、有人反对(见上一节)。
- 今天
- 2002 年 11 月 8 日,在芝加哥大学为 Friedman 九十岁生日办的会上,时任联储理事 Ben Bernanke 对 Friedman 和 Schwartz 说:大萧条的事你们说对了,是我们干的,很抱歉;托你们的福,我们不会再犯。2008 年金融危机时他正任联储主席,联储大量买入国债和抵押贷款证券,资产负债表从危机前占 GDP 的 5%–10%,涨到 2014 年的 25% 以上;2020 年疫情时又买了一大轮,2022 年 3 月底约 8.9 万亿美元。两次都没有出现 1930 年代那样的货币崩溃和银行连环倒闭。这不能证明 1930 年同样行得通,但联储自己已经照这个判断行事。核对于 2026-10。依据:Bernanke 2002 年 11 月 8 日讲话稿(联储网站),联储 2022 年 5 月《Federal Reserve Balance Sheet Developments》,Judson & Weiss,FEDS Notes,2026 年 2 月 13 日。
书里的说法:联储会犯相反的错,货币增长太快,通胀一浪高过一浪
- 书里
- 1935 年以来联储没再让货币崩溃,却让货币增长过快;每一次通胀的高峰都比上一次高,经济像过山车(§6)。
- 当时(1980)
- 1980 年 3 月美国消费物价同比涨了约 14.8%,是 1947 年以来最高。1979 年 10 月起,Volcker 领导的联储改为盯住银行准备金的数量,大幅紧缩。
- 今天
- 1990 年新序言里作者自己写到,十年间美国通胀已从每年 10% 以上降到 5% 以下。此后近四十年,通胀再没有回到 1980 年的高度,2012 年 1 月联储正式定下 2% 的通胀目标。但 2020 年疫情期间货币量猛增,M2 到 2021 年 2 月同比增长约 27%;2022 年 6 月消费物价同比涨 9.1%,是 1981 年 11 月以来最高。核对于 2026-10。依据:本书 1990 年新序言,圣路易斯联储 FRED 的 CPI 序列(1947 年、1980 年的同比),美国劳工统计局 2022 年 7 月 13 日的 CPI 公报,圣路易斯联储〈The Rise and Fall of M2〉(2023 年 5 月),联储 2012 年 1 月 25 日的《长期目标和货币政策策略声明》。
和本站其他书对照
值得停下来的句子
the depression was not produced by a failure of private enterprise, but rather by a failure of government— §1,末段。本站译:大萧条不是私人企业的失败造成的,而是政府的失败造成的。
全章的论点就在这一句,结构是 not … but rather …(不是……而是……),两边各用一个 a failure of 对称。要留意作者说的「政府失败」很具体:不是政府管得太少,而是在宪法明文交给它的那件事(管货币)上没做好。第 1 章讲过「政府失灵」和「市场失灵」,这一章就是作者的头号例证。
one of the most misleading words in the English language—the word “deposit,” when used to refer to a claim against a bank.— §2,讲挤兑原理的开头。本站译:英语里最误导人的词之一,就是用来指对银行的债权时的 deposit(存款)这个词。
破折号前先吊胃口,破折号后才揭晓是哪个词,又用 when used to … 把范围限定在银行。关键词是 claim(债权):存款是你对银行的一笔要求权,不是寄存在那里的东西。整个挤兑和货币乘数的道理都从这一点出发。
The monetary collapse was both a cause and an effect of the economic collapse.— §6,「因还是果」那一小节。本站译:货币的崩溃,既是经济崩溃的一个原因,也是它的一个后果。
both … and … 把两种说法都接了下来,这是作者少有的让步。但紧接着的一句就把主次排好了:货币崩溃「在很大程度上」源自联储的政策。读这一节时可以注意他怎样一边承认反馈,一边坚持因果的方向。「另一边怎么说」里 Temin 的反驳,正是冲着这一点来的。
检查一下理解
先在心里答,再点开。答错的那题,回书里把对应那一节再读一遍。
1.(§2)一家资产好好的银行,为什么也会被挤兑挤垮?
银行只留少量现金,其余都借出去或买了债券。人人同时来取,现金立刻不够;它去催还贷款、卖资产,又会把别的银行和借款人拖下水。缺的是现金,不是资产。
2.(§2)1907 年的「限制支付」是怎么运作的?作者怎么评价它?
银行照常开门,账上的转账和同业结算照做,只是不按要求兑付现金,老客户发工资之类的急用才给。作者说这办法很粗暴,但管用:坏银行照样倒,好银行不会只因为缺现金而倒。
3.(§3)作者为什么说 Strong 的死「影响深远」?
Strong 在时,纽约联储主导政策,1920 年代联储表现出色。他一死,华盛顿的委员会要夺权,其他地区银行也不服纽约,体系陷入犹豫和僵局,后来否决纽约买债建议的正是这场权力之争。
4.(§4)作者为什么说股市崩盘不是萧条的起点?
经济活动在 1929 年 8 月就见顶了,崩盘在两个月后,那时经济已明显下滑。崩盘反映了困难,也戳破了投机泡沫,又加重了人们的不安,但真正把衰退变成大萧条的是 1930 年秋天以后的银行危机。
5.(§5)作者为什么说联储的存在反而让 1930 年的危机更糟?
没有联储,银行会像 1907 年那样联手限制支付,止住准备金流失。有了联储,大银行以为可以靠它借钱,社会也以为老办法不必要了;联储却没有大量放钱,结果既没有老办法,也没有新办法。
6.(§5)1931 年 9 月英国放弃金本位后,联储做了什么?作者为什么说这比袖手旁观更糟?
它大幅提高贴现率,为的是防止外国人把美元换成黄金带走。在已经萧条了两年的经济里加息,进一步挤压了银行和企业;而它本可以同时在公开市场买债券来抵消,却没有做。
7.(§6)作者怎样用黄金的流向判断萧条从美国开始?
在固定汇率下,若萧条从外国开始,美国出口减少、进口增加,黄金应流出美国;若从美国开始,黄金应流入。1929 年 8 月到 1931 年 8 月美国黄金存量上升,所以是美国在前头。
8.(§6)联储失败之后,权力为什么反而变大了?
人们普遍相信是私人企业和市场失败了,需要政府更多的控制,于是华盛顿的委员会在权力之争中完胜:搬进新楼,1935 年的银行法给它改名,地区银行的负责人从 Governor 改称 President。
用一句话说这一章(写给一个没读过的朋友):
精彩回顾
读过又忘了,从这里想起来。挑的是这一章最值得记住的例子和观点,不按原书顺序;每条后面是节号,想细看就回书里那一节。全书各章的这一节都收在全书回顾。
一句话:作者认为大萧条是联储失职造成的货币崩溃,不是市场失灵;失职的机构反倒得了更大的权力。
作者说 deposit 是最误导人的词之一:钱存进银行就被借出去了,柜里只有几美元现金对应每一百美元存款。人人同时来取,再好的银行也扛不住。
§21907 年银行联手暂停兑现,现金荒到 104 美元存款才换得到 100 美元现金,还有人用木头代币。可恐慌很快止住,整个衰退只有 13 个月。
§2作者认为 1920 年代是联储的高光,主要靠纽约联储的 Strong。他 1928 年去世,华盛顿和纽约争权,后来纽约一再提出的买债建议都被否决。
§3、§61930 年 12 月倒闭的那家大银行,名字让人误以为是官方银行,倒闭格外吓人。作者说它本来是殷实的,救援在最后一刻被同业撤回,据说和反犹有关。
§51933 年 3 月,为防止银行恐慌而建立的联储,自己也和商业银行一起停业,那是美国史上范围最广的一次「限制支付」。
§5萧条若从外国开始,美国的黄金该流走;可头两年美国黄金反而增加。作者据此判定萧条从美国开始,联储照规矩本该放松。
§6失败之后,联储委员会搬进宪法大道的希腊神庙式大楼,1935 年改名,好让每个委员都能叫 Governor。作者说权力和排场涨了,表现没涨。
§6